تعریف نقشها در فرآیند دادرسی
در نظام حقوقی، برای حل موضوعات پیچیدهای که نیازمند دانش فنی و تخصصی هستند، به نظرات علمی مراجعه میشود. در این میان، دو مفهومی که بیشترین خلط را با یکدیگر دارند، نقشهای «کارشناس رسمی دادگاه» (بلیرکیشی) و «کارشناس مستقل» (شخصی که نظریه/رأی کارشناسی ارائه میدهد) هستند. اگرچه هر دو نقش دانش فنی ارائه میدهند، جایگاه قانونی آنها در برابر دادگاه، شیوه انتصاب و وزن حقوقی گزارشهایشان کاملاً با یکدیگر متفاوت است.
کارشناس رسمی دادگاه کیست؟ (چشم بیطرف دادگاه)
کارشناس رسمی دادگاه، یک متخصص فنی بیطرف است که در مواردی که حل آنها نیازمند دانش تخصصی یا فنی است، اخذ نظر و رأی او به تصمیم قاضی یا دادگاه بستگی دارد.
مستقیماً توسط دادگاه (قاضی) یا مقام دادستانی، از فهرستهای رسمی کارشناسان تهیهشده توسط کمیسیونهای عدالت دادگاههای بدوی قضایی انتخاب و منصوب میشود.
موظف به رعایت کامل بیطرفی است. همچون بازوی دادگاه عمل میکند. با تمامی طرفهای پرونده فاصله برابر دارد و در صورت اظهار خلاف واقع، مسئولیت کیفری (مجازات حبس) بر عهده اوست.
گزارشی که تهیه میکند، مستقیماً بهعنوان «گزارش رسمی کارشناسی دادگاه» وارد پرونده میشود. قاضی هنگام صدور رأی، بهطور جدی به این گزارش استناد میکند.
کارشناس مستقل کیست؟ (وکیل فنی طرف و ناظر فنی)
کارشناس مستقل (شخصی که مطابق ماده 293 قانون آیین دادرسی مدنی «نظریه/رأی کارشناسی مستقل» ارائه میدهد)، متخصص فنیای است که یکی از طرفهای دعوا بهطور خصوصی برای مستندسازی علمی ادعاها یا دفاعیات خود در دادگاه با او قرارداد میبندد.
توسط دادگاه منصوب نمیشود. آزادانه توسط یکی از طرفهای دعوا (خواهان یا خوانده) یا وکیل آنها (وکلای دادگستری) انتخاب و مأمور میشود.
صحت علمی ادعاهای طرفی را که خدمت او را درخواست کرده بررسی میکند. اما مشروط به پایبندی به اخلاق علمی، ضلع فنی مکانیزم دفاعیه یکطرفه را تشکیل میدهد.
«نظریه کارشناسی» تهیهشده توسط او، مستقیماً همچون گزارش کارشناسی رسمی دادگاه در نظر گرفته نمیشود؛ اما بهعنوان یک «جایگزین دلیل» بسیار قوی و عنصری از ادعا/دفاعیه که به دادگاه ارائه شده و گزارش رسمی کارشناسی را از نظر فنی/علمی مورد بازبینی قرار میدهد، عمل میکند.
تفاوتهای بنیادین و مقایسه
برای روشنکردن خط تمایز میان این دو عنوان، تفاوتهای عملیاتی و قانونی را میتوان به شرح زیر خلاصه کرد:
درحالیکه تنها مرجع عمومی (قاضی/دادستان از سوی عموم) میتواند کارشناس رسمی دادگاه را مأمور کند، کارشناس مستقل را طرفهای دعوا با پرداخت هزینه، خود مأمور میکنند.
اگر در گزارش رسمی کارشناسی دادگاه ارزیابی نادرست، ناقص یا فاقد بنیان علمی وجود داشته باشد، مؤثرترین راه برای رد آن در برابر دادگاه و متقاعد کردن قاضی، ارائه یک «نظریه کارشناسی» آکادمیک و فنی به پرونده است.
کارشناسان رسمی دادگاه پیش از آغاز کار، در حضور دادگاه سوگند یاد میکنند و از نظر قانونی «مأمور دولت» محسوب میشوند. اما شخص ارائهدهنده نظریه کارشناسی مستقل، مسئولیت صلاحیت علمی و امضای خود را بر عهده دارد.